2017年4月30日 星期日
郭台銘見川普 楊應超：TNT來了
郭台銘見川普 楊應超：TNT來了
2017-04-28
https://money.udn.com/money/story/5641/2431940
鴻海集團董事長郭台銘進入白宮，外傳是會見美國總統川普，談在美投資案。經濟部對此表示，尊重鴻海的全球布局規畫。
此面板設廠成為郭董佈局美國，最有可能的選項。而郭董這次帶著夏普社長戴正吳，前進白宮與川普商談，也不難猜測，就是要以夏普為主體，在美國當地設立面板廠，儘管郭董沒有明說談話具體內容，但業界認為，應該是商談面板設廠優惠投資條件。
中時快評》蔡英文別只會震怒
2017/4/27
http://opinion.chinatimes.com/20170427005131-262103
「前瞻基礎建設計畫草案」日昨在立法院引發朝野大亂鬥，鴨霸主席邱議瑩強渡關山，輿論一片撻伐，蔡英文總統見苗頭不對，趕快表達一下「震怒」，責備行政院對這麼重大的建設「論述不足」，以致於遭到在野黨的汙衊。
2017年4月29日 星期六
青島東路立法院發生一起重大搶案
簡美麗老師有話要說
1060410被新聞追追追剪掉的重點…簡美麗老師有話要說！
我開始思考「18%會害基金破產嗎？年老而繁華退盡的老師，真的會害新老師領不到退休金嗎？」。我開始質疑這些論調的正確性！因此，我馬上著手開始上網查法條，並進行基金績效的試算。果然，我發現電視上民代、名嘴所講的根本不正確！
我親自與教育部人事處確認18%並非是退撫基金的範疇，那是84年以前恩給制的計算方式；而且其退休金是完全由政府編列預算來支付，不是由退撫基金來支應；如果退撫基金的績效是7%，根本不會有因少子化而造成退撫基金財務缺口的現象。
2017年4月28日 星期五
年金改革欠缺財政紀律思考｜王有康
年金改革欠缺財政紀律思考｜王有康
http://www.observer-taipei.com/article.php?id=1389
英國《經濟學人》出版的《2017全球趨勢》，介紹蔡英文選前曾保證，將帶領台灣再次成為龍虎(Turning Taiwan into a tiger again)，但蔡政府上任後推動的年金改革方案，不僅欠缺財政紀律思考，也得罪了所有的公教軍警。
520以後的總統府年金改革小組有人提議，公教軍警延至65歲退休才能領取月退金。政府原意是希望改善國家財政入不敷出的情形，但強迫所有人一律65歲退休才能領取月退金，這些工作年資數十年以上的高齡在職公教軍警，每月薪水平均是20多歲剛當軍公教的年輕人薪水的兩倍，從財政角度分析，強迫軍公教延退，雖然退休人數會變少，可暫時減緩軍公教退撫基金入不敷出的現象，但政府支付未退休資深高齡軍公教的薪資卻大幅增加。
.簡美麗老師有話要說-一位老師就把各黨派、政客、名嘴、政府年改會打敗了
2017年4月26日 星期三
中國五笑
中國五笑
1、耻笑
今天在公交車上聽到一個8、9歲的男孩對旁邊的小女孩說："誰說不能预测未來？至少我能知道以後我的孩子姓甚麽，可是你就不同了，你的孩子姓甚麼還是未知數呢！"
那小女孩毫不思索地大聲回了一句："哼哼，那是！雖然你能知道你的孩子跟你姓，但是我知道我的孩子肯定是我的孩子，你的孩子就未必了哟！"
全車人都差點被秒殺了！
2、怪笑
央视問：作爲一個中國人，你能爲祖國做些甚麽呢？
被採訪者答：移民，不给祖國添亂。
問：你認為愛國主義的主要表现是甚麼？
答：移民，给帝國主義國家添亂！
3、苦笑
有一個博士去算命，算命先生说："你命中富贵，28歲结婚生子發財。"
博士说："那我爲甚麼现在三十歲了還没结婚生子發財呢？"
算命先生回答说："知識改變命運啊！"
4、詭笑
古生物專家進山科考，在山洞看到两隻烏龜頭對頭一動不動。
這時一專家問带路的老農："這两隻烏龜怎麽回事？"
老農說："它们在比耐力，誰先動誰就輸了。"
一资深專家拿出放大镜對着一只背有甲骨文圖案的老龜看了又看，然後說到："據我多年研究，此龜已死千年以上。"
其他專家纷纷應聲贊許。
這時另一只烏龜伸出頭來說："草！死了也不吱聲，害得老子乾等這麽多年！"
話音剛落，那隻身有甲骨文的老龜伸出頭大笑着说道："龜孫子，輸了吧？這年頭專家的話你也信！"
5、苦笑
有一天，菜市場上多了一個乞丐，有的人给他點錢，但大多數人没给。他把给他錢的人的住址都記了下來，结果過了幾小時，一辆賓利停他面前，他上了車挨家挨户地還錢，而且是十倍的還，给他一塊的他還十塊，给他五塊他還五十，市場的人都驚呆了。
第二天，他又來了，满市場的人都给他錢，幾乎都是一百的，錢的背面都寫着住址。不到一個小時，那乞丐能拿到七八萬，後來那乞丐自己走了，没给任何人錢。
這個乞丐的名字叫"中國股市"
軍人悲歌
關中、連戰 需還千萬溢領金
關中、連戰 需還千萬溢領金
2017-04-26
https://money.udn.com/money/story/7307/2425640
立法院昨天三讀通過「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」，確立追討黨職併公職溢領退休金法源依據，退職政務人員溢領退休金者與社團要負連帶責任。
受新法三讀影響的，共二○六人。根據民進黨立院黨團提供的資料，衝擊最大是前考試院長關中，需返還一千多萬元溢領金；其次為前副總統連戰，需繳回九百八十三萬多元。
2017年4月25日 星期二
奉行三不一沒有
2017年4月23日 星期日
施正屏》大陸債務風險 台灣「前瞻」之鑑
施正屏》大陸債務風險 台灣「前瞻」之鑑
http://opinion.chinatimes.com/20170423002881-262105
今年初以來，中國大陸迅速上升的債務危機與金融體系的結構性風險引起國際社會高度關注。截至去年底，中國債務非金融部門負債規模高達205兆人民幣，占GDP比重急遽攀升到277%，預計今年下半年該比重將突破300%。大陸是否將爆發新一波債務危機並可能波及全球金融與經濟穩定，值得有關部門高度警惕！
2017年4月20日 星期四
蘇貞昌祖父 蘇雲英出賣抗日先烈林少貓始末
| 蘇貞昌祖父 蘇雲英出賣抗日先烈林少貓始末 台灣野百合 2010/10/03 20:18 |
李承龍預告「送禮」 行動鬧劇一場
http://taiwanese.moe/archives/862039
2017-04-19 17:50
2017年4月19日 星期三
備戰夜宿圍城！立院四面架起蛇籠拒馬
新頭殼年4月17日
2017年4月18日 星期二
誰才是台灣的水利之父
誰才是台灣的水利之父？
日本人，1895～1945，
殖民50年，只有一個水庫，
目的是要台灣人種稻，再送到日本，
兩蔣父子，1945～1988，
在台灣43年，蓋了17座水庫，
只要辛勤耕耘，世代不愁吃穿，
哪位才值得後人讚揚，緬懷…
這很難分辨嗎？
1、
八田與一（卒於1942年5月8日）
建：嘉南大圳烏山頭水庫（1930）
2、
蔣中正（卒於1975年4月5日）
（共建築了8座水庫）
建設廳水利局成立(1947 )、
經濟部水利司成立(1949)、
阿公店水庫竣工(1953)、
霧社溪霧社水庫竣工(1959)、
中港溪大埔水庫竣工(1960)、
大甲溪谷關水庫竣工(1961)、
大漢溪石門水庫竣工(1964)、
後龍溪明德水庫竣工(1970)、
曾文溪曾文水庫竣工(1973)、
大甲溪德基水庫竣工(1974)。
3、
蔣經國（卒於1988年1月13日）
（共建築9座水庫）
大甲溪石岡壩竣工(1977)、
新店溪直潭堰竣工(1978)、
基隆河新山水庫竣工(1980)、
淡水河鳶山堰竣工(1983)、
鳳山水庫竣工、
中港溪永和山水庫竣工(1984)、
頭前溪寶山水庫竣工(1985)、
新店溪翡翠水庫竣工、
八掌溪仁義潭水庫竣工(1987)。
蔣中正與蔣經國父子，
興建水庫、
三七五減租、
公地放領、耕者有其田，
餵飽了全部的台灣人，
為台灣經濟起飛紮下根基！
哪位才值得後人讚揚，緬懷…
這很難分辨嗎？
2017年4月17日 星期一
一个美国的台湾球友发来的一段“到上海的新體驗”：
2017年4月15日 星期六
你以為中國可怕的是遼寧艦！？ 不、中國可怕的是全球視野！
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1392782317446162&id=100001432212589
歐明龍
2017/04/15
你以為中國可怕的是遼寧艦！？
不、中國可怕的是全球視野！
自遼寧艦環台灣一週後，台灣人的骨氣一下子又出來了，要嘛就是說我們的雄三可以讓遼寧艦有去無回，要不就是一副大陸人不來台灣會更好的模樣。
其實，在軍力上，或許中國要成為霸主還很遙遠，但中國郤用另一種力量在翻轉世界。
你有想過新加坡有一天可能無船停泊？
你想過有一天巴拿馬運河會成為歷史名詞？
中國正在規劃投資泰國的克拉運河，如果真的完工，將會使得中國南海到印度洋省了 1200 公里，自然，麻六甲海峽的重要性也就消失。
加上中國在巴基斯坦和大馬投資的港口，新加坡可能連湯都沒得喝了。
而另一方面，中國也投資了尼加拉瓜運河，如果真的成功，也會使得掌握在美英手中的巴拿馬運河成為昨日黃花。
更別提現在義烏火車可以直通倫敦，而且只要十八天，比海運更快更省錢。
當我們正準備新南向時，我們郤沒發現，中國正默默的在改變世界，我們還在鼓勵台商前往東南亞時，中國政府早已一步步改變東南亞的合作關係了。
如果你還覺得新加坡很強，看看新加坡這兩年的成長率吧！
在我們還在吵一例一休時，中國正全力在影響世界。
中國不可怕，可怕的是台灣政府和人民的無知，當中國對世界影響力正逐漸加大力度時；台灣、你在那裏？
綠獨全面執政後，先打國民黨，接著打週邊組織
https://www.facebook.com/mintai.lamar/posts/1583787888299719?pnref=story
Min-Tai Lamar
2017/4/15
綠獨全面執政後，先打國民黨，接著打週邊組織，現在打軍公教，接著去蔣化、去孫化，最後就是要進行族群迫害了。
數位建設公聽會- 禹拜
數位建設公聽會
禹拜
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1647975638550214&id=100000133808589
今天 4/13 出席立法院數位建設公聽會，發言重點如下：
1. 數位建設不等同電信建設，寛頻上能跑的内容與服務才是重點。
2. 張善政擔任政委時所主張的 Open Data 政策，應再加強深入，不只是以 Apps 提供給民眾公車、公廁的資訊，而是把更重要的健保、社經、國土、財税、氣象等公共資訊，以 BOT 或其他 PPP 方式，委託專業法人或民間，做資料堆疊分析，然後與民眾和企業分享，提昇資訊化社會程度。
3. 應以 30 年為目標，規劃未來數位化政府願景與路徑。我們現在所享受的户役政電子服務、金融跨行電子交易，都是李國鼎先生在 1980-1990 年完成的。現在的國發會有没有這樣的魄力？
4. 數位建設中法制建設的與時俱進很重要，未來無所不在的影像資訊，透過 AI 辨識技術，個人隱私無所遁形，科技部應主動協助法務部，適當修改「電腦處理個人資訊保護法」，其中該公益使用者以法律明定之，該保護或禁止的亦以法律明文約束。
5. 最後做一個建議：應增編預算，委託社會科學學者專家，進行數位化政府 ( 中央/地方角色 )、數位化社會 ( 法治、文化、傳播改變 )，勾勒出未來數位台灣全貌。
教唆洩密案開庭 馬英九答辯全文
教唆洩密案開庭 馬英九答辯全文
2017.04.14 /
http://www.nownews.com/n/2017/04/14/2483237?from=fb_f
馬英九的答辯如下：
這88頁的起訴書，從第一頁開始，檢察官的指控就不是事實、沒有證據、邏輯錯誤。起訴書說：本人從政期間與立法院長王金平因理念差異，認為施政政策無法貫徹，乃在102年8月31日黃世銘告知王金平等人涉及關說司法情事之後，以不符憲法權力分立與制衡基本原則的犯行，行使總統職權，圖撤銷王金平黨籍使其喪失立法院院長職位。
今天，針對這些不實的指控，我要談總統的權力與責任。因為本案不只是法律問題，更是憲政問題。
起訴書引用了一堆法令，提了不少次憲法，但卻忘了最重要的一點：我，當時是中華民國總統，我，對憲法有承諾，我，對國家有責任， 遇到破壞憲政體制、傷害人民權益的違法事件，我不能若無其事、置身事外。
檢察官完全忽略了「總統」這兩個字代表的意義與份量，也完全忽略了中華民國總統對憲法的承諾與對國家的責任。
不論過去、現在、未來，不論黨派，任何一位中華民國總統，在遇到涉及立法院長、反對黨大黨鞭、法務部長、高檢署檢察長集體關說司法個案的時候，他想到的，一定是國家社會即將面臨的憲政風暴與危機，而不是去鬥倒誰、陷害誰。
我再說一次，不論過去、現在、未來，任何一位中華民國總統，遇到這樣一場憲政風暴，想到的一定都是國家與人民。
當時，我預料這個立委集體關說案一旦公布，一定造成憲政風暴，而立法院即將開議，立法院長能否主持院會，行政院長能否上台作施政報告，行政院送立法院的法案能否進行審查，都攸關國家政務與人民福利，我必須儘快召集行政院江宜樺院長與總統府羅智強副秘書長來會商，以因應這個即將來到的憲政風暴。這是大法官585號解釋確認憲法賦予總統的行政權，也是總統的責任，而我，也以最小侵害、最大限縮的態度審慎行使這項權力，並沒有「無限上綱」。
我後來請黃世銘檢察總長向江宜樺院長報告本案，只是完成法定程序，並非指揮辦案。因為我國憲政採取雙首長制，在程序上當然也應該向行政院長報告，這都是依法令的公務行為，不是無故洩密。
令人痛心的是，起訴書雖然提了不少次憲法，卻忽略了憲法最根本的功能。憲法是用來讓國家更進步、讓人民更幸福的，不是用來羅織構陷、不是用來入人於罪的。
我想請問檢察官，102年8月31日當天黃世銘一見面就說：「這是純粹的行政不法，如果是刑事不法。我就不會來報告。」檢察官的起訴要點忘了這點。身為總統，我當然要相信檢察總長，我怎麼會認為檢察總長向我報告的司法關說案，是違法的、是我不應該過問的偵查秘密呢？身為法務部前部長，我怎麼會認為黃世銘會犯罪、會洩漏偵查秘密給我呢？我怎麼會認為這一位多次在全國檢察官票選中得第一名的檢察總長，會洩漏偵查秘密呢？
沒有一位總統，會懷疑檢察總長違法。沒有一位總統，會懷疑檢察總長跟他報告的事，是違法的、不應該過問的偵查秘密。
我也想請問檢察官，如果時光倒流，我當時遇到了這件令人震驚的司法關說案，應該如何照起訴書的建議「合法、適當」處理呢？去問檢察官我可不可以跟行政院長討論嗎？要問誰呢？要問最高檢察署嗎？還是台北地檢署？每一位檢察官都要問嗎？如何問？檢察官根據甚麼法律答覆我呢？如果連檢察總長跟我說這是行政不法我都不能相信，我又應該怎麼處理呢？還是我什麼都不做，上床睡大覺？
如果依照起訴書的思維邏輯，現在與未來所有的總統都將動彈不得，無法行使職權。因為任何國家社會發生的大事，都要先問檢察官有沒有偵查；得到任何資訊，都要先問檢察官有沒有偵查；任何官員涉及行政不法，不論是法務部長也好、行政院長也好、總統都不能過問，都不能處理，否則都可能構成洩密或教唆洩密！
看完88頁的起訴書，更令我痛心的是，我想請問檢察官，你們到底認為當時有沒有發生這件重大司法關說案呢？難道是我杜撰一個虛擬的司法關說案，來洩密、來教唆洩密的嗎？
有一次陳瑞仁檢察官在台大演講時，提到檢察官被關說的經驗。他說：「以前發生很多事情：把你叫進去辦公室，裡面坐著立法委員或監察委員，人家就跟你講，說這是某某立委啊，他的親戚有一個案子怎樣怎樣啊，請你查清楚一點。他不會很明顯跟你講，他用暗示的。只要聰明的檢察官退下來就知道這個案子怎麼辦」
我想請問檢察官，王金平院長為了特定個案在電話中跟柯建銘委員說：台高檢陳守煌檢察長有打電話來，說承辦檢察官姓林，林秀濤。她是曾勇夫部長的人，叫我跟部長說，我已經跟部長說了，他會盡力處理。這是什麼意思？
王金平院長為特定個案打電話給曾勇夫部長，說：「不要為了上訴而上訴。」，這是什麼意思？
陳守煌檢察長為特定個案叫林秀濤檢察官到辦公室，要她對特定個案「依法辦理」、「該上訴就上訴，該不上訴就不上訴」，這又是什麼意思？
檢察官起訴書中，特別強調我擔任過法務部長。也正是因為如此，我最瞭解，關說司法個案是傷害司法獨立與司法公正最大的殺手，也是人民最痛恨的違法行為。尤其是立法委員聯手關說司法個案，更是破壞憲政體制、權力分立最嚴重的型態。在102年9月6日特偵組召開記者會公布這個司法關說案之後，我看到社會震驚、輿論譁然、政局不安，我因此決定依據大法官會議釋字331號解釋與政黨慣例祭出黨紀，懲處嚴重違紀黨員，就是因為我知道檢察官及人民最痛恨關說，最痛恨特權，我也知道檢察官所謂「個案」、「依法辦理」是什麼意思。
我想請問檢察官，102年9月6日之後，我，身為國民黨主席，或者是國民黨中央，當時可以不依照憲政體制與政黨慣例祭出黨紀懲處嚴重違紀的黨員嗎？還是我只能假裝沒看到，回家睡大覺？
我今天再談這點，並沒有其他目的，只是請檢察官好好想想，辦案子以臆測當證據、先射箭後畫靶，把案子推給法院。這樣做，傷害的，是檢察官全體的聲譽；傷害的，是人民對司法及檢察官的信賴。
在這個案子中，檢方起訴的基礎，就只是認為，我為了要撤銷王金平的黨籍、換掉立法院長，所以洩密給江宜樺及羅智強，我為了鬥倒王金平，所以要黃世銘洩密給江宜樺。這個起訴的基礎，倒果為因，毫無邏輯，只有臆測，沒有證據。
這本起訴書的基礎，跟某些電視名嘴或網路鄉民一樣，都犯了一個嚴重的錯誤：把臆測當證據，先射箭後畫靶。
江宜樺、羅智強並沒有任何國民黨的職務，在國民黨內幾乎沒有任何角色，我當天跟他們會商這個司法關說案的危機處理，完全沒有提到撤銷王金平黨籍及撤換立法院長，完全沒有。
所謂黃世銘「再次洩密」給江宜樺，跟撤銷黨籍與撤換立法院長，也完全無關。
起訴書對它所臆測的政治目的或動機，不但沒有提出任何證據，更完全無法得出我為了政治目的而洩密的這個結論。
要撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，不應該去找行政院長，也不是找總統府幕僚，不會只找兩個人，不會只談不到一小時，更不會在四天後要求黃世銘再去向行政院長報告。黃世銘再去向行政院長報告，對於撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，有任何關連嗎？
檢察官的起訴書從第一頁就開始臆測，從第一頁就錯起，一直錯到底。而且刻意違反《刑事訴訟法》第二條規定，忽略對我有利的證據，譬如民國94年我當選國民黨主席後，曾力邀王金平院長擔任第一副主席。又如民國100年國民黨提名不分區立委的時候，我特別修改原先只許連任一次的黨內提名辦法，讓王金平院長可以再連任一次，再做4年院長。我如果跟王院長的關係像起訴書所描述那樣的水火不容，我何必為他破例修法呢？這件事，政壇人人知道，網路一查就到，為甚麼只有檢察官不知道？起訴書又說，我擔任總統期間與王金平院長因為「理念差異，施政政策無法貫徹」，但是王院長今年2月21日以證人身分切結作證時，明確告訴周士瑜主任檢察官，他的「政治理念（與總統）應該沒有大的差別，都是為了中華民國生存發展，黨能夠重新執政。」他明白否定了起訴書的臆測。我必須沈痛的說，本案檢方不是沒有政治常識，就是刻意構陷入罪。
我做過法務部長。民國83年我全面發動檢察官查察賄選，當時全國選出883位縣市議員，檢察官就起訴了341位，將近四成，人數是史上最多，全國震驚。84年我親自出席憲法法庭兩次，全力爭取保留檢察官的司法官地位，最後被大法官釋字392號解釋所接受，讓檢察官安心工作。我當總統後，100年成立法務部廉政署，全力支持檢察官肅貪，有效降低犯罪率、提升定罪率。我不論當法務部長或總統，一向尊重檢察官職權，我從來不干預司法個案。我也必須沈痛的說，我對檢察官的支持，我對檢察官的期許，遠遠超過許多政治人物甚至法律人，也因此，我對這個案子的痛心，是你們無法想像的。
最後，這個案子，不僅牽涉到我個人的名譽與清白，更重要的是，總統的權力固然不能無限上綱，檢察官的權力也不能無限上綱，檢察官尤其不能「明查秋毫，而不見輿薪」，「深文周納，羅織入罪」，要求總統以檢察官自認「合法適當」的方式，來行使總統的憲法職權。
總統究竟應該如何行使職權，應該如何處理國家大政，攸關我國憲政的未來，也攸關未來所有總統的名譽與清白，我真的不希望看到以後的卸任總統，還要面臨同樣的問題。
請判決無罪。
也請讓未來所有中華民國總統，忠實履行他們對憲法的承諾與對國家的責任。
「新幾內亞」拍攝的天堂鳥行為影片，才短短的影片裡，竟有39種天堂鳥吔
５分３８秒的影片，ㄧ定要看。
這是剛收到朋友傳來「新幾內亞」拍攝的天堂鳥行為影片，才短短的影片裡，竟有39種天堂鳥吔！
極珍貴的短短影片，耗費數十萬美金與一整.個團隊整整六個月時間，從辛苦規劃到拍攝，再經過後製剪接處理，配上音效與英文解說，才能呈現這令人感動的影片⋯⋯尤其看到2分57秒後，更是這個影片最精彩萬分的精湛！
https://www.youtube.com/embed/YTR21os8gTA
請展開全畫面看，畫質不錯
2017年4月14日 星期五
2017年4月13日 星期四
施正屏》前瞻計畫三大盲點
2017/4/12
http://opinion.chinatimes.com/20170412005508-262105
前瞻基礎建設範圍主要包括：軌道建設、水環境建設、綠能建設、數位建設及城鄉建設。該基礎建設不但涵
第一、缺乏產業配套思維的盲思：前瞻計畫最大危機在嚴重缺乏核心龍頭產業支撐。例如軌道建設計畫，台灣完全無鐵路裝備製造業支撐，連車廂都需要仰賴進口；而水環境建設計畫部分，國內更無水工系統工程支撐；綠能建設技術則是高度仰賴國際技轉；至於數位建設計畫，Apple Pay在上線兩天內，綁定的信用卡已達41.5萬張之多，顯示國內缺乏規模經濟的全球電商；而所謂的城鄉建設最後只剩無骨無幹的破碎市場。
第二、違反經濟配置效率的盲思：蔡政府團隊「城市經濟發展政策」的施政主軸策略，高舉全面均衡都會與偏鄉落差的旗幟，五大計畫顯示綠營執政縣市齊頭式的均攤分派，終將因缺乏龍頭產業與規模經濟而失敗收場。
主政者脫離實體經濟的產業基礎建設，既無法因應台灣面對工業4.0的變局，也提升不了金融科技的投資需求趨勢，排除新北市更使六都城市經濟缺乏產業支撐的國際魅力與陷入群體盲思的競爭力下滑窘境。蔡政府基礎建設資源配置完全依賴政治正確，缺乏理性思維。
第三、誤用凱因斯學派的盲思：凱恩斯學派對於擴大基礎建設公共支出的政策目標，特別關注兩項指標：首先是政府必須審慎考慮投資計畫是否能創造國民就業機會及提升國民所得。林內閣聲稱前瞻計畫能提供4至5萬人的就業機會，但未來承包廠商為節約成本，最後可能是引進更多外勞，對於改善我國失業問題並無任何助益。而舉債1兆最後可能導致債留子孫的惡果。
其次是凱恩斯學派強調，投資目標必須是有利於主力產業開發營運，以降低該國戰略新興產業所需投入的固定成本、促進創新產業成長發展的成功機率。令人擔憂的是前瞻計畫完全與新南向政策毫無關連。如果一個未來10年經濟基礎建設計畫與台灣參與亞太區域經濟整合戰略布局毫無關連，對於台灣高度外向的淺盤型經濟將會是致命危機。
台灣快速消失中的競爭力
2017年4月12日 星期三
李明哲妻台胞證遭註銷 李凈瑜秀掮客書信
李明哲妻台胞證遭註銷 李凈瑜秀掮客書信[更新]
發稿時間：2017/04/10 10:31
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201704105010-1.aspx
https://www.facebook.com/gregory0909/posts/1331659840257400?pnref=story.unseen-section
黃國樑
李凈瑜人看起來不傻，但就其救夫的諸般舉措看，她真幹了不少蠢事。昨稱交她老公親筆信的人是「掮客」，是一種不帶髒字的指桑罵槐，又說信中內容顯然非經自由意志，暗指李明哲恐怕被刑求，挑釁意味濃厚，又說「相信中華人民共和國習近平主席會還我公道」，表明她信奉的是兩國論。一份聲明中就有三處表現對於對方的深刻敵意，竟然還想要「救夫」，這是高估了自己，還是低估了中國共產黨？
前幾天我就已私下跟友人說，共產黨並不是吃素的，就那幾套小招式，以為就玩得轉老共嗎？這是太托大，還是太無知？占中雨傘運動搞了多久？四十幾天吧，北京有讓了半寸嗎？沒有。今年更硬是弄一個港民不喜歡的林鄭月娥當選行政長官，與港民對著幹，林鄭昨還去了北京接受正式任命，李凈瑜，你有意志，他沒有嗎？
更笨的是自己去充當海陸打破兩會僵局的工具，老公的親筆信竟要海陸認證，要求循正式管道，難道您不清楚兩岸的僵局就只四個字，那四個字蔡英文不認，難道就為了李明哲一個人，北京就放棄了嗎？就算依人道考量，海協會拿了信寄海基會，再轉給你，就真的打開了僵局嗎？
李明哲分明是在廣東，何以你非要飛去北京呢？這樣的安排已經與救夫無關了，而是另外一種奇異莫名的政治籌劃，現在我看不出你的籌畫裡頭真實的用意，但以為北京的人都讀不出這裡頭的詭詐，豈不再度印證你的想法太過天真？
當然，如果只是要讓李明哲當一個烈士，讓他在關押個十年後回來台灣成為一個政治英雄，那就另當別論了。這當然也就立即把前頭這些認為你是犯傻的論證一舉顛覆了，你可以用一種十分矜誇的口吻說，北京的每一個舉動，都在你的算計之內，因為這是一齣政治行動劇，北京在你的劇本下，自動地演出了它該有的角色，但卻把自己的猙獰模樣曝露給整個世界。
然而，你似乎忘了，劉曉波是個諾貝爾和平獎得主，北京都不惜讓他繼續在牢裡蹲，李明哲這件事情的負面災損，對北京而言，完全是一樁可以忽略不計的小事兒。這個賽局裡，究竟誰獲利了，誰是幕後的藏鏡人，應該可以慢慢浮出水面。
https://www.facebook.com/gregory0909/posts/1332529420170442?pnref=story
黃國樑
這個李凈瑜的作法，其實已經是人渣等級了。
她要李俊敏寫下承諾書，李俊敏也同意了，因此寫了兩條承諾交給她。這個時候，亦即四月七日的晚上，它的狀態是：李凈瑜同意了不再大肆聲張的條件，等候李俊敏將人救出來。
在這個過程中，承諾是相互的，亦即不單李俊敏對李凈瑜作了承諾，李凈瑜等於也對李俊敏作了承諾，就是她不再繼續之前的對抗性作為。事實上，李俊敏的承諾就是建立在李凈瑜承諾之上的，只要李凈瑜不守諾，李俊敏的承諾就會立刻崩解。
然而，李凈瑜事後卻不對外說明將取消赴北京行程，這表明，她並不準備履行她的承諾，國台辦才會四月九日她行前的這天下午，將已託人將親筆信交付家屬的這個訊息曝光，目的是提醒李凈瑜，你已承諾要保持低調了，你必須履行你的義務。請注意，這是最後一個李凈瑜仍然可以選擇守諾的時刻。
但李凈瑜卻像著了魔似的，執意作了相反的行動，她發出聲明，指李俊敏只是掮客，並將李俊敏的名字曝光給風傳媒等媒體，說李明哲的親筆信顯非自由意志。
這等同於撕毀一份她已同意要遵守的合約，並且出 賣了她的合夥人。但她以一個彷彿受害者的形象，遮掩了她其實必須履行承諾的義務，變成所有的事情都是由她進行定義：將前來協助她的人稱為「掮客」，將李明哲若在此一情境下的釋放，稱為過著「像狗一般」的一生，再將對岸稱為「綁匪集團」。
李凈瑜絲毫不感覺，她如今宣稱對方是綁匪集團，李俊敏是掮客，以及若是如此作法就是放棄了尊嚴等的種種不義，都是她曾經同意的。眾人應當清楚：她要李俊敏簽下承諾書的同時，她是同意那個交換的條件的，就法律上的意義，她是應受契約拘束的義務人。
亦即，如果你宣稱對方是魔鬼，你也就是一個曾經簽下「魔鬼契約書」的人，按照你自己的宣稱，你也已經不再是個純淨之人。而出賣合夥人的行徑，更是另一種魔鬼行為，喔不，是人渣行為，因為，如果李凈瑜同意那個條件時，只是要設陷阱讓李俊敏跳下去的話。
要知道，李明哲被拘，與周泓旭被捕，是完全相同的情境，如果對岸如此作為是「綁匪集團」，那麼很抱歉，蔡英文政府也是另一個不折不扣的「綁匪集團」，周泓旭的犯案情節甚至可能是捏造的，而他的親人亦至今無法前來探視。
台灣要維繫國家安全，可以任意濫捕，何以不受人權團體的譴責？大陸要維繫國家安全，拘捕了一個嫌疑人，何以卻得到了綁匪集團的稱號？台灣社會的雙重標準，簡直到了匪夷所思的地步。