2019年6月6日 星期四

胡幼偉-國民黨如果真的2020想贏

胡幼偉

昨天上午8:27

 

https://www.facebook.com/yuweihutaiwan/posts/1685374654932367

局勢走到這裡,該是做個大方向盤整的時候了。

我一直表態,國民黨如果真的2020想贏,就必須推出最強的總統候選人。

這個人,未必是所有人都喜歡的人;但他必須是最強,或至少是較有贏面的人。

老韓和老郭,誰比較強?誰比較有贏面?

請注意,我不是在問,你比較喜歡誰,我是說,誰更有希望贏?

讓我反過來問,「非韓不投」的人比較多,還是「非郭不投」的人比較多?

讓我再換個方式來問,在韓粉中,非藍營的人比較多,還是郭粉中非藍營的比較多?

或者,也可以這樣問,韓比較能吸收原本支持民進黨或柯文哲的票;還是郭比較能吸收原本支持民進黨或柯文哲的票?

我猜,如果韓往後幾場造勢依然聲勢浩大,黨內初選勝,柯文哲未必會出來選,因為,2020,未必是中華民國生死保衛戰,但一定是民進黨的生死保衛戰。民進黨不管初選誰勝出,必然會用盡所有手段拉高聲勢,跟韓決一死戰。柯在兩強夾殺,棄保票有限的狀態下,沒有穩贏的空間,那他幹嘛出來選?

但如果老郭是國民黨總統候選人,形同當年換柱劇碼重演,柯文哲就可能跑出來了。他會接收相當程度的「韓恨」票,大肆宣傳藍綠兩黨都是黑幕重重,台灣的政治,需要擺脫政黨因素,全部打掉重練。韓恨和許多年輕人會支持這種宣傳。

是的 ,我知道你會說我在亂講;我也希望我講的都不會發生。

我只想再問一個問題:是「韓恨」人數比較多,比較會報復性的轉向;還是「郭恨」人數比較多,比較會報復性的轉向?

不管是郭自己要出來選,還是有某種勢力要他出來選,或贊成他出來選,或鼓勵他出來選,背後的基本假設都是:郭和韓一樣強、郭和韓一樣,都能搞到很多藍營以外的票,郭和韓一樣,都能贏民進黨和柯文哲啦!

我要問:這個基本假設對嗎?

附帶講一下:郭說,他出來選,是幫韓解套。這話,韓粉聽不進去的啦!但韓這邊,策略也可以更高明一點。

我認為,韓應該說:如果我當選總統,只管兩岸、外交、國防大方針;所有財經內政事務,我請郭台銘先生來當行政院長,全權負責,以最高效率提升台灣經濟,實現人民有錢的競選承諾!我當總統,多半時間人在高雄上班,行政院各部會在台北,由郭董掌旗督陣。你辦事,我放心,有問題,找台銘!

這樣講,韓的氣勢會更高,郭那邊再搞韓,就是郭不夠意思了嘛!

 

 

胡幼偉

https://www.facebook.com/yuweihutaiwan/posts/1684314571705042

64日上午8:28 · 

我仔細看了一下網路中抨擊老韓的話語。整理一下,大概有幾個重點。

我也在想,批評得這麼激烈,為什麼老韓的民意支持度還在眾人前面?我的觀察是:

1. 說老韓不該批評黨中央: 問題是,從老馬執政後期開始,不管藍綠或中間選民,對國民黨中央皆無好感。所以,老韓批評黨中央,一堆過去也強烈批評黨中央的普通人或名人,反而掉過頭來說老韓不該這麼做,就顯得很怪異。

2. 說老韓狼子野心,剛當選高雄市長,就肖想當總統,說老韓應該先把高雄市政搞好才是正辦。問題是,講這話的人,卻沒有用同樣的邏輯批評老郭已經賺了幾千億還不夠,還肖想當總統,並提醒老郭,應該先把鴻海穩住才是正辦。

3. 說老韓一肚子草包,一天到晚只會講發大財:問題是,老韓競選高雄市長時,今天批評他只會講發財的藍營普通人和名人,當時也覺得老韓「貨出的去、人進的來、高雄發大財」的口號喊得好啊!接地氣啊!

4. 說老韓對市政不進入狀況:問題是,講這話的人,有時候忽然又說,只有老韓才能牢牢守住高雄,他去當總統,高雄又淪陷到民進黨手裡了!那就怪了,不進入狀況,還要他駐守高雄幹嘛呢?

5. 說老韓根本不是什麼庶人:問題是,愈這麼說,愈是讓大家想到,那老郭更不是庶人啊!如果因為老韓不是庶人,所以不要支持他;那老郭更不是庶人,為什麼要支持他呢?

6. 總的來說,因為批評老韓的言辭數量,實在不成比例地遠遠超過批郭、批朱和批王的言辭數量,這種現象就難免讓人懷疑,是有一股力量,專門針對老韓而來!而這種懷疑,就化成了「一定要為老韓討個公道」的造勢動力。只要去老韓的造勢場,就可以建構「我乃正義之士」的自我認知,這是千金萬金也買不到的一種爽快感啊!

 

沒有留言:

張貼留言

追蹤者