2018年5月14日 星期一

石之瑜觀點:中共的民主自由超過民進黨

石之瑜觀點:中共的民主自由超過民進黨

石之瑜

20171118

https://tw.news.yahoo.com/%E7%9F%B3%E4%B9%8B%E7%91%9C%E8%A7%80%E9%BB%9E-%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%9A%84%E6%B0%91%E4%B8%BB%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%B6%85%E9%81%8E%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8-225000442.html

民進黨決策壟斷性高

所謂民主,是指政治決策免於壟斷,而自由,是人民擁有權利。

民進黨的決策壟斷程度非常高,甚至比共產黨高,跟是否投票產生並無必然關聯。

結果,台灣人民擁有的權利,壟斷者可以隨時建立新規則,選擇性地加以限制或侵犯,甚至比不上大陸人民的權利來得穩定。

共產黨相信唯物論,自許把人民餵飽,給人民安定,就是對人民及對世界最大的負責。

這與唯心論的孔子建議為政者,應以足食足兵為優先,似有異曲同工之妙。

民進黨呢?

除了擔心自己的統治地位之外,

實踐中更重要與更立即的,是掠奪,

包括掠奪經濟資源如公營事業、

掠奪組織資源如財團法人、

掠奪政治資源如基層鄉鎮人事。

竭盡所能的掠奪,也就是能力所及,必掠奪,無限制

沒有遭到掠奪的,是能力還不及。

民進黨的掠奪手段與共產黨的壓制手段雷同之處,在於透過決策能力的壟斷:

第一,沒有規則可循就自訂規則,規則不允許就改規則

第二,政治掛帥

掠奪,是民進黨生存的本身

至於兩個政黨的差異所在,已經很明白,

民進黨能搶必搶,全心全力,沒有什麼唯物論或唯心論的指導原則,也就沒有什麼對人民的責任可言。

問題不是人民能分到多少好處,而是自己能分到多少。

就算支持民進黨執政,支持摧毀國民黨,支持反中反華的那些民進黨選民,也不見得會得到民進黨的眷顧。

這些選民,甚至還包括民進黨的基層黨員在內。

壓制政治參與的中共,其民主自由不夠格,

但壟斷政治參與並進行掠奪的民進黨更不民主,更不自由,卻因為看似可以批評之,而自詡民主自由,毫不在乎,實在比不上起碼會主動蒐集民情,自我調整,積極維持經濟秩序的共產黨

每當民進黨的擁躉心知肚明時,只能轉移焦點說,誰不滿意就搬去大陸。


沒有留言:

張貼留言

追蹤者