司法爭議

司法爭議

就陳水扁被起訴乃至被以被告身份關押等司法審判來說，

台灣司法如何判決並無一致的標準與法律見解，

往往引起爭議以及政治介入干預的質疑。

以金改案獲判無罪而言，

法官的判決認為不得將總統政治上的影響力等同法定職務權限，

且依罪刑法定主義的原則而判陳水扁無罪。

但以龍潭購地案來說，不同的法官判決則認為

公務員實質影響力所及，就是其職務行為，

而不能拘泥形式。

以國務機要費案來說， 曾在審判馬英九貪污案時

接受支出大於收入即不構成貪污的「大水庫理論」

同一法官，在審判陳水扁案中則不接受

其律師提出的同一理論。

陳水扁在一審中被判刑最重的國務機要費案，

最高法院將其發回更審，而未與龍潭購地案一樣

作出三審判決。