2012-02-20 08:59 工商時報 【記者何英煒、林淑惠／專訪】
行政院科技政委張善政上週走馬上任，科技業對他也有諸多期許。張善政表示，上任後最重要業務為推動雲端產業，「雲是火車頭」，可以帶動不同層次的產業發展，也希望透過發展雲端產業來帶動台灣ICT產業的健康發展。
他說，政府將透過大型資通專案來帶動雲端產業，在這個過程中，還要兼顧到開放及公平競爭的環境。
張善政接受專訪時特別強調，「目前若干科技業務（如4G）仍由張進福政委負責，他正在帶我入門（新生訓練），所以我所說都只是個人想到的一些大原則，可以作為將來參考。」以下是專訪紀要。
問：你從Google待遇這麼好的企業，轉到政府部門，請問最想要做的事情？
答：雲端是跑不掉的，希望透過雲端帶動台灣ICT產業的健康發展。政府做資通訊專案時不是目的達到就算了，還要照顧到業界，建立一個開放公平公正的環境。
問：雲端產業，政府和企業可以各自扮演什麼角色，彼此能夠激盪出什麼呢？
答：國內雲端有一窩蜂及浮濫使用的現象，大家都想沾個邊，已把雲端真正的境界模糊掉。未來雲端服務真正出來時，反而沒有新鮮感。其實，雲端產業鏈很長，目前大家熟知的緯創、廣達等伺服器業者，是位於很上游。而中間的作業系統軟體及下游應用也是相當重要的。
政府應透過政府部門的應用及投資，帶動民間企業發展，民間企業要趁這個機會培養起能力。包括伺服器、軟體、作業系統、中介軟體和應用服務等產業都應包括在內。未來政府雲端服務推出來，不論是那家業者都可以公平互連，不必再透過某家業者，讓過去惡化的網路公平互連問題雪上加霜。
問：你認為雲端產業時代，台灣的利基在哪？
答：工研院，資策會前幾年拿到政府科專經費要做雲端作業系統（OS）軟體，如果做得起來，這會是個利基。我們期待這是玩真的不是玩假的，資策會和工研院的責任很大，不能寫個報告、練兵練完就算了，如果不能真槍實彈的上場，如果不能推廣到海外、如果不能獲得業界背書，就不算成功。萬一失敗了，那工研院及資策會就太愧對國家民族了。
問：資策會已經有雲端作業系統產品出爐，你打幾分？
答：對於資策會和工研院是否能夠成功開發出雲端作業系統，我不敢說謹慎樂觀，只能說謹慎，畢竟這兩個單位已經很久沒有做出什麼好東西來了。我目前不敢打分數，我覺得要由業界來背書。至少要做到業者願意用，或使用國外產品者願意將產品移植到這，敢把應用在這個作業系統上寫，才算成功。但我相信開發初期功能尚不全，需要時間發展。
問：過去政府曾想邀業者共同籌組雲端公司，提供整廠輸出解決方案。您的想法呢？
答：我不這麼認為。如果產業界要做到垂直分工，就不能夠將所有的東西放在一個公司，由一個公司全包。再能幹的國家也不可能全部統包。
問：可否談一談政府所推動的幾朵雲？
答：我會先從目前政府已推動的幾朵雲去了解。如果立意很好，只是預算不夠，可以補強，進一步做出實在的東西，如果這個雲太譁眾取寵，就站一邊，但也要找新題目進來。我希望多方嘗試找應用，且誠心誠意的推動。
問：你曾說上任後，要調整台灣的ICT體質，請問要如何調整？
答：國外企業對於資訊服務的態度是健康的，但台灣還看不到。政府單位導入軟體服務時，並沒將軟體服務的價值看得高。我希望政府在導入ICT時，心態上要健康的、認為業界賺錢是應該的。像是我在宏碁時，做Google的生意，Google要求很多超嚴的，但付錢時超爽快的。但做到政府專案時，付錢就拖拖拉拉。我離開宏碁時雖有諸多不捨，但唯一慶幸的是不必做政府專案了。
還好資訊軟體協會兩年前修好法規，未來資訊服務標案可採取沒有底價的最有利標，也不必議價。但可惜的是後面配套措施沒有好好做。未來，我要在行政院內溝通，配合宣導。
問：ICT產業及雲端服務可以國際化嗎？
答：ICT產業可以從兩個角度來解讀，一是價值、一是產值。台灣硬體產業的產值相當大的，但利潤就薄薄的，不能說沒有價值，但產值絕對比較大。未來醫療雲未必可以搬到外國去，假設出不了台灣，其貢獻就是價值，透過醫療雲，藥房、診所、醫院，都可以串起來，民眾拿藥方便，這就是價值。我認為，有價值、有產值是最好，但可遇不可求。
http://showbiz.chinatimes.com/tech/12050903/122012022000621.html
沒有留言:
張貼留言