關於假新聞懲處的學理探討（一）

 

https://www.facebook.com/yuweihutaiwan/posts/1359729310830238

胡幼偉

4 小時 · 

關於假新聞懲處的學理探討（一）

如果立法院真的三讀通過對假新聞的懲處，此事除了有限縮言論自由之嫌外，還會立刻引發一些執行面上的問題。

首先，什麼叫「假新聞」？若無明確定義，警察或法院要如何認定什麼新聞是「假新聞」？

的確，有些消息很容易和現存事實比對真假。但是，另一些消息卻難以查證。例如：基於「認定」、「推論」、「懷疑」或「預估」而發出的消息，如何分別真假？

例如，如果有人說：我「相信」或「認為」或「預估」某人一定選不上台北市長。請問，這算不算假新聞？又例如：某人說：我「覺得」昨天晚上我在總統府上空看到了飛碟！這算不算假新聞？又例如：如果某人說：我「判斷」，民進黨執政，就是造成台灣衰敗的最主要原因。這算不算假新聞。又例如：民進黨政治人物要是說，台灣今天會出現某種問題，都是因為馬政府造成的。請問：這種講法如何裁處其真假？

再例如：如果有某個宮廟突然說：他們剛接到神明指示：蔡英文必須立刻接受九二共識，否則台灣很快會有大危險！請問，這算不算假新聞？你說是假，他說確實有接到神明指示，那你怎麼辦？

所以，這玩意兒不是像大家想像的這麼簡單，這裡面牽涉到哲學上「認識論」的一些難題啊！（待續）