昨天 12:52 ·
https://www.facebook.com/yuweihutaiwan/posts/1360456994090803
關於假新聞懲處的學理探討（二）
假新聞懲處的第二大問題是：誰要負舉證責任？
如果照刑法誹謗罪的訴訟程序而言，誹謗是自訴，所以舉證責任在原告。那假新聞呢？
要是某人去警察機關舉報，說某某人在網路上散播假新聞，這位舉報者是否也該負舉證責任？也就是說，你得證明那則消息與事實不符才行啊！是吧？我說了個事兒，你說是假的，你不能要我去舉證啊！是你要去證明我所言為假啊！不然你憑什麼去舉報我呢？
那麼，問題來了！原告的舉證，就都一定為真嗎？或是，像上一篇所說，都有辦法證明為真嗎？社維法要是需要法官裁定，也是在簡易法庭。法官就能那麼容易辨明真假嗎？
如果是警察自己發現了「假新聞」，那警察自己要去舉證。除非是很明顯地與眼前可見的事實不符，否則，有多少警察幹這種自找麻煩的事？嫌對付陳情抗議活動還不夠累嗎？
可見，對付假新聞，不容易啊！（待續）
沒有留言:
張貼留言