已說讚的粉絲專頁 · 9 小時 ·
三立政論節目想要攻擊侯友宜的宿舍事件，邀請文大學生，節目前面主持人跟來賓講了半天宿舍又小又擠又貴又沒有消防安全等設施。但被學生一一打臉，每年有消防演練、價位很合理、住起來也滿舒適。
節目製作人跟來賓脫離學生圈太久，大學生宿舍四人一間五坪，一個月房租三千包水電，以宿舍標準，絕對是合理價。
四點想法：
第一，
蘇貞昌說，看到學生住四人房很擠「實在是很可憐」。但這個「很可憐」的狀態，幾乎是全台灣大學生幾十年的現狀。民進黨怎麼早不可憐、晚不可憐，等到侯友宜事件了才突然升起慈悲心關心學生宿舍？
第二，
民進黨與其攻擊侯友宜，不如針對現有學生租屋弊病，提出良方並解決。106學年全台校外租屋學生人數至少30萬人，大台北區域有5萬8千人；但宿舍短缺，至今每學期仍有3萬左右、有意願抽學生宿舍的學生，無法抽到宿舍，選擇外宿的後果，缺少把關，容易產生居安問題。過去教育部曾推出「外宿學生安全認證」計畫，今年4月被民間團體批評推動龜速，民進黨應持續檢討落實成效如何。
第三，
大學生是成年人，並非需要政府蓋豪華宿舍或高度監管，政府僅需要媒合輔導現有企業及房東，完善租屋網，確保學生租屋平台的開放與公正，現有租屋網過於零散、對房間的篩選、對學生的保障、使用介面及評價回饋系統都有再優化空間。
第四，
政論節目的製作人、主持人、來賓，連學生實質生活是什麼樣都不知道，便先射箭再畫靶批評侯友宜。節目錄製前倘若問一下學生真實住宿感受，就會免於被打臉的窘境。但節目批侯心急，連基於客觀事實而評論的原則都棄之不顧。台灣社會往往由一些與事實脫節者掌握媒體公器，合適嗎？
沒有留言:
張貼留言