~~~年金損耗的真相~~~分享
***民進黨政府93年訂頒<政務人員退職撫卹條例>
***政務官任滿二年，及立法委員滿8年，地方選出來的首長滿8年：在陳水扁任內修改法令，只要退職，全部可以領18趴。年資不論是否達到25年、50歲。突然暴增一堆大胃王（政務官）來搶食公保年金。
***可以溯及既往，所以當年起，公保年金支出暴增，且持續增加中。......
政務官大領18%的規則，是民進黨扁執政時設置。
……………………………………
公教年金為何債台高築，據考試院不願具名官員私下表示。
84年修法時，巳刪除公教人員84年以後的年資退休後享有18%優惠存款的規定。
卻在93年1月1日，民進黨訂頒<政務人員退職撫卹條例>。
就如蔡英文總統政大教授年資13年(73-79,82-89)，政務官5年(陸委會89-93,副院長95-97)，合計年資18年5個月，未達公教人員最低５０歲，任職滿２５年得退休的規定。
由於民進黨政府93年訂頒<政務人員退職撫卹條例>, 蔡總統97年得以４３歲副院長，年資１８年5個月辦理退休，因退休時副院長薪資相當高，可辦１８％優存金額410萬8600元全存入戶頭，每月的利息才62,829元。
而93年訂頒的<政務人員退職撫卹條例>，規定可溯及既往，難怪當年起，公保年金支出暴增，且持續增加。
本來，很多公務員要吃的這鍋公保年金，就相當有限，突然跑來一堆大胃王（政務官）來搶食，公保年金不被吃垮才怪。
由於這些人享有巨額退休金，就如馬前總統提到的，因而引起連戰和李元簇等不高興。
民進黨的高官大口大口吞公保年金，如姚嘉文、游錫堃、吳榮義、郭瑤琪、杜正勝、陳哲男、朱武獻…..，口口聲聲罵18％，卻大手拿18％，真是無恥到極點。
蘇貞昌也一再反18％，自稱沒有去領，問題錢入到他的戶頭就是他的，請問終止了該帳戶嗎？
姚嘉文辯解說他雖享有18％優利存款，但他主張改革有什麼不對？
公保年金被這些政務官大把大把搬光了，再來要求其他小公務員縮衣節食，硬要人多繳費少領錢，天底下就是有這麼不公平的事。
政務官任滿二年，及立法委員滿8年，地方選出來的首長滿8年：在陳水扁任內修改法令，只要退職，全部可以領18趴。
***民進黨政府93年訂頒<政務人員退職撫卹條例>
***政務官任滿二年，及立法委員滿8年，地方選出來的首長滿8年：在陳水扁任內修改法令，只要退職，全部可以領18趴。年資不論是否達到25年、50歲。突然暴增一堆大胃王（政務官）來搶食公保年金。
***可以溯及既往，所以當年起，公保年金支出暴增，且持續增加中。......
政務官大領18%的規則，是民進黨扁執政時設置。
……………………………………
公教年金為何債台高築，據考試院不願具名官員私下表示。
84年修法時，巳刪除公教人員84年以後的年資退休後享有18%優惠存款的規定。
卻在93年1月1日，民進黨訂頒<政務人員退職撫卹條例>。
就如蔡英文總統政大教授年資13年(73-79,82-89)，政務官5年(陸委會89-93,副院長95-97)，合計年資18年5個月，未達公教人員最低５０歲，任職滿２５年得退休的規定。
由於民進黨政府93年訂頒<政務人員退職撫卹條例>, 蔡總統97年得以４３歲副院長，年資１８年5個月辦理退休，因退休時副院長薪資相當高，可辦１８％優存金額410萬8600元全存入戶頭，每月的利息才62,829元。
而93年訂頒的<政務人員退職撫卹條例>，規定可溯及既往，難怪當年起，公保年金支出暴增，且持續增加。
本來，很多公務員要吃的這鍋公保年金，就相當有限，突然跑來一堆大胃王（政務官）來搶食，公保年金不被吃垮才怪。
由於這些人享有巨額退休金，就如馬前總統提到的，因而引起連戰和李元簇等不高興。
民進黨的高官大口大口吞公保年金，如姚嘉文、游錫堃、吳榮義、郭瑤琪、杜正勝、陳哲男、朱武獻…..，口口聲聲罵18％，卻大手拿18％，真是無恥到極點。
蘇貞昌也一再反18％，自稱沒有去領，問題錢入到他的戶頭就是他的，請問終止了該帳戶嗎？
姚嘉文辯解說他雖享有18％優利存款，但他主張改革有什麼不對？
公保年金被這些政務官大把大把搬光了，再來要求其他小公務員縮衣節食，硬要人多繳費少領錢，天底下就是有這麼不公平的事。
政務官任滿二年，及立法委員滿8年，地方選出來的首長滿8年：在陳水扁任內修改法令，只要退職，全部可以領18趴。
====
有人反應:一個只有403人適用的辦法會把退休年金吃垮？在騙外行人呀！不要用烏賊戰術來掩蓋反改革的邪惡。
改革不要有針對性，也不要指責現在在領錢的人，（包括目前平均55.89歲退休，平均月領56,422元的公務人員，和平均53.97歲退休，平均月領68,052元的公立學校教職員），而是要把造成不公平、不合理的制度修補或矯正過來。
附著：公立學校就職員的部分，中等以下學校和大專以上學校教師之間還有顯著的差異。
改革不要有針對性，也不要指責現在在領錢的人，（包括目前平均55.89歲退休，平均月領56,422元的公務人員，和平均53.97歲退休，平均月領68,052元的公立學校教職員），而是要把造成不公平、不合理的制度修補或矯正過來。
附著：公立學校就職員的部分，中等以下學校和大專以上學校教師之間還有顯著的差異。
===
另一回應:現行公務員退休尚稱合理，以一個原月領12萬服務30年高階公務員為例，原還領三節獎金．績效獎金．工作獎金等福利，但退休後月領7萬，福利全部取消。在他退休後政府可遞補一個月薪5萬的年青人，這對公務體系的新陳代謝是健康的。對這位退休人員而言，60歲7萬元的生活也算平庸，難以想像中．低階公務員更為清苦。
現在政府要改革的，不是繳多領多的部分，而是繳少領很多的這群大老鼠的部分，這群大老鼠很多還繼續控制國家大機器，包括蔡英文等。
很難想像大老鼠可以改革自己，一定又害死一般中下階退休公務員，不信等著瞧。此文的意義在此，不要被污名為反改革。
癓結：由於政府無能，薪水倒退20年，導致文官退休體制怎麼改都不夠，政府應先向文官道歉，並提出改善薪水倒退的良方，才是真的年金改革，否則大家配合再大砍月退休金二萬元，實現均貧政策，三民主義在臺實施70年破功。
現在政府要改革的，不是繳多領多的部分，而是繳少領很多的這群大老鼠的部分，這群大老鼠很多還繼續控制國家大機器，包括蔡英文等。
很難想像大老鼠可以改革自己，一定又害死一般中下階退休公務員，不信等著瞧。此文的意義在此，不要被污名為反改革。
癓結：由於政府無能，薪水倒退20年，導致文官退休體制怎麼改都不夠，政府應先向文官道歉，並提出改善薪水倒退的良方，才是真的年金改革，否則大家配合再大砍月退休金二萬元，實現均貧政策，三民主義在臺實施70年破功。
沒有留言:
張貼留言