陳文茜論民粹內耗與全球化輸家
童清峰 2014年08月29日
像美國想要的TPP（跨太平洋夥伴協議），
像中國想主導的RCEP（東協區域廣泛經濟夥伴），
還有中國和韓國之間的FTA（自由貿易協定）、中國跟德國之間的FTA，
台灣台積電最大的客戶，除了Apple（蘋果）和美國幾個客戶以外，它最大的客戶是在中國大陸，
聯發科最大的客戶也都在中國大陸，
這是台灣唯一兩個國際性的公司，其他雖然規模也不小，但真正國際性的公司就這兩家。
整個亞洲的生產鏈裏，日本、韓國、越南都被整合在同一個生產鏈。
高科技都是免關稅，而且剛好去設廠，你根本不可能禁止這些事，你能夠牽制住的就是傳統產業。
貨貿若拖下去，結果就是掐住台灣的傳統產業，這些傳統產業跟韓國重疊有六成左右
傳統產業市值很少，但它可以提供的就業機會卻很高，服務業更是如此。高科技它市值非常高，但創造的就業機會非常少
從二十世紀冷戰結束之後，全世界所有國家比的是經濟實力，不是軍事武力，
每個國家的人民的自信來自於它的經濟實力，
或許文化是個重要的因素，但如果文化是那麼重要的話，今天法國的下場不會這樣。
法國這麼糟，就是因為它的文創產業不足以支撐它的國家，所以就是要依靠製造業，
它的製造業就靠核能電廠跟Air Bus（空中巴士），其他的製造業全垮，
所以它的經濟完全不是德國的對手。
我們民眾身陷歷史情結，有滿強烈的反中國情緒，這成為它很重要的政治力量來源，
可是這個政治力量可能對台灣未來要爭取更強的國際地位，剛好是相反答案，
你恨中國，並不能解決台灣要在國際地位立足的問題，而且可能是相反的，
它可能使台灣的立足更困難。
其實蔡英文根本不左，她只是反中國。
她是根深蒂固的兩國論的信仰者，但是她國際談判的策略跟專業，
教導她不要把自己的立場講得明目張膽，
你沒有聽她講，並不表示她沒有那個主張，
你的戰略要清楚，你的戰術要模糊，這是國際談判策略很重要的概念。
但中國只要符合一個中國原則，戰略只要清楚了，其他隨便都可以放了，
而蔡英文的戰術非常清楚，但戰略保持模糊，
她從每個戰術裏頭都在堆積這個積木，這個積木基本上就是兩國論的架構。
她面臨的處境會比陳水扁更困難，不只林義雄，她還有學生這批人，
這批人比陳水扁世代的基本教義派的力量更強，
她面臨的是一群非常善於運用網路媒體、非常懂得連結各種年輕世代、
這麼多的年輕人的迷茫，很快就可以擴散出這種茫然的迷茫世代，
它們就給一個簡單的答案。
你抓著美國，加入跟美日有關的國際角色，完全切斷跟中國之間的經濟往來，
或說你讓傳統產業活不下去，讓傳統產業走掉，
造成內部很大失業率，這樣的執政會成功嗎？是一個很大的問號。
她如果當選台灣總統，台灣的未來可能不叫藍綠惡鬥，可能是經濟陷入更大的停滯當中。
沒有留言:
張貼留言