美國會不會未了台灣與中國打仗

 

美國會不會未了台灣與中國打仗

1016-10-16

http://www.dayhot.news/post271468/270

 

 

 

美國學者：中國必須重新審視從未考慮過的選項──讓台灣用「芬蘭模式」獨立

Posted on2016/07/25

https://buzzorange.com/2016/07/25/tw-independent-4/

 

前一篇認為，讓台灣成為一個名義上獨立的國家，中國失去對台灣的主權，但成為台灣事實上的保護國，並且在島上駐軍，就能解決台灣問題。這樣一種方案可以說是為美國利益量身打造的：既擺脫了台灣的綁架，又剝奪了中國對台灣的主權，為日後插手台灣問題埋下了伏筆。

後一篇文章則認為這根本是無稽之談，但也同樣指出了一點，台灣已經日益成為美國不堪忍受的重負，需要想方法解決台灣問題了。

§  第一篇文章：北京當局考慮芬蘭模式 台灣或將受縛獨立

文／泰得·加侖·卡彭特（美國加圖研究所高級研究員、《國家利益》雜志特約編輯、出版有十余本國際關系相關著作）

台灣問題從古至今是中國無法釋懷的一道刺眼傷疤。1895年甲午戰爭，日本割走寶島台灣；1950年，蔣介石及其余黨逃竄至台灣後，美國政府在台灣海峽部署第七艦隊，毛澤東因此遲遲無法將國民黨斬草除根。

上文提到的甲午戰爭事件的確在台灣留下殖民主義色彩，美國更是名不正言不順地參與其中。隨後的百年裏，台灣與大陸走上截然不同的發展之路。無論在經濟、政治還是文化方面，台灣儼然是一個獨立的社會，與大陸大相徑庭。

盡管如此，中國政府必須重新審視從未考慮過的選項：承認台灣獨立。當然，這裏的「獨立」是有嚴格的前提條件的，曾經的芬蘭便是範例。冷戰期間，莫斯科政府對其東歐附屬國嚴加管制，而芬蘭卻享有自治特權──但也絕非隨心所欲。

芬蘭是個完全西式的民主國家：多黨爭鳴，競選激烈。但芬蘭卻不能加入任何一個敵對聯盟；不允許外軍駐紮；在發生國際紛爭時不能與反蘇維埃國家結盟，甚至在聯合國投票中不能支持反蘇國家──由此可見，芬蘭不過是戴著「腳鏈」的自由國罷了。

大陸領導人應要求各有關黨派明文許諾：台灣絕不會加入任何外方聯盟，也不會接受來自美國、日本等國家的軍事幹預。要想保障其軍事利益，防止台灣成為他國對抗大陸的軍事集結區，大陸方面應在台灣駐軍（哪怕是一個海軍基地也行）。

 

美國更是不願看到中國在台灣島上有絲毫的軍事存在（一個海軍基地也不行），更不想看到台灣變成中國的附庸國。

 

另一方面，有美國作後盾，台灣方面態度強硬：誰都不能強迫台灣與大陸統一。只要一天不松口，「團圓」便一日不能實現。由此觀之，目前局勢不妙，戰爭可能無法避免，就看這引發戰火的最後一根稻草何時落下。當前，每一步都不能草率才能避免慘劇的發生。

 

§  第二篇文章：中國政府無需妥協，芬蘭模式實為下策

§  為了避免衝突，進而最終解決台灣問題，作者提出一個引人深思的建議陸美台三方應效仿冷戰期間的「芬蘭模式」。

§  這一做法要求三方各退一大步。中國大陸要放棄對台灣的主權。作為「補償」，台灣和美國之間曾簽訂的任何聯盟協議都將失效。同樣，為保障大陸在台灣的利益，台灣不能允許任何外軍駐紮，除了來自中國大陸的少量軍隊。

如果採取「芬蘭方案」，北京會成為最大的輸家。

同時，美國將成為此局最大的贏家。

不論是和平年代還是戰爭時期，與其說台灣是美國的優勢，不如說是美國的負擔。

時局穩定時，台灣不信任美方的誠信與決心，極少響應美國主導的對華施壓。另外，台灣問題或將間接挑起中美戰事。

 

換句話說，就算在內陸腹地，大陸的導彈空軍也可毫無壓力地擊中台灣。因此，就算是兩方交戰，台灣也只能是美國的累贅。由於與大陸距離過近，台灣宛如孤舟般不堪一擊。畢竟，要知道，中國不斷現代化的軍事武裝力量是以台灣問題為考量的。綜上所述，對美國來說，用「芬蘭模式」解決台灣問題將帶來莫大的隱性好處。

卡彭特表示，在此安排下，台灣獲得的並非是正式獨立。但這也算是不情願的妥協嗎？不管台灣「妥協」與否，起碼在可預見的未來，台灣的正式獨立都是不可能的。

其次，台灣必須宣布中止與美國的任何聯盟。這麽來看，台北政府也沒什麽好犧牲的。

不管台美之間有無所謂聯盟，鑒於中國強大先進武器的威懾力，美國不見得會在戰時保護台灣。再退一步，就算台灣享有該「聯盟」的庇護，美國在戰時信守承諾挺身而出，考慮到地理原因，台灣依舊不堪一擊。

事實上，個人認為北京接受芬蘭模式的可能性為零，畢竟要中國放棄台灣的主權，在政治上的犧牲太大

出於政治原因，大陸領導人不可能放棄對台灣的主權。台灣對於中國共產黨執政合法性的意義重大。若台灣永無與大陸統一的可能性，中國共產黨在中國的地位必將遭受重創。

關鍵在於，台灣島是中國近代被列強剝奪的領土。當時中國國力衰微，從兩千多年的大國寶座上隕落。若是台灣失而覆得，中國像是洗刷了一個世紀以來所受的種種屈辱，也象征著國家的覆興，重返大國之列。

芬蘭怎麽說都沒有太強的戰略價值

當下的台灣反倒更像是冷戰期間的德國——二者皆有重大的地緣政治意義。換言之，冷戰期間的德國對美蘇雙方都至關重要，台灣對大陸亦是如此。因此，大陸很難放棄對台灣的軍事準備活動。

 

對大陸來說，

掌控台灣能進一步發展其先進武器，也能加強中國在西太平洋的力量。

另外，若是把控台灣，中國的海域將再延續三百公裏，大大增強對美國攻擊的防禦。

同時，台灣東海岸的多山地勢或成美國海空軍的夢魘——導彈發射器、戰鬥機、後勤補給基地等等都能藏匿其中。

再考慮到中國在隧道建設方面頗有造詣，在台灣東部再造地下長城絕非難事。

更有甚者，由於地處中國東海、南海與太平洋之間，台灣很可能成為溝通二者海運的中轉站。

一旦控制台灣，中國便能進一步監管海域，在必要關頭也能輕易封鎖海域。

同時，中國的大型潛艇部隊也將能輕鬆潛入甚至快速切入太平洋深處。

可以看出，在這個關頭，中國並不會做任何讓步。目前，中國的經濟和軍事發展速度要高過美國——其速度也是現代歷史上前所未有的。可以想象，中國還將繼續保持在經濟、軍事增速方面的優勢，漸漸縮小中美兩國之間的差距。

還有一些報道顯示，中國目前已趕超美國，若中東爆發戰爭，中國至少可以牽制美國。

在我們祖父母輩時，中國國力衰弱；而今，中國大國崛起。中國在過去國立衰弱時都沒有在台灣問題上作出分毫讓步，現在如此強大的中國怎麽可能忍痛割愛呢？