扁家收受台泥辜家3億元，讓政府花上百億元購買龍潭土地納入科學 園區，這件龍潭購地弊案昨天三審定讞，前總統陳水扁及夫人吳淑珍各判11年徒刑，併科1.5億元罰金。這次的判決，對照於日前二次金改陳水扁一審被判無罪 時，民進黨內出現要求釋放陳水扁的聲音來看，民進黨的反應卻顯得相當低調，以避免龍潭購地弊案的判決，對五都選舉造成衝擊。
從 2006年扁家貪污案件一一爆發以來，民進黨執政的氣勢日漸衰竭，當時接連幾次的選舉，民進黨是一敗再敗，最後更在2008年總統大選失去執政權。為了挽 救民進黨的命脈，繼任的民進黨主席蔡英文，開始採取與陳水扁「切割」的方式，避免扁家的貪腐案件繼續拖垮民進黨。黨內領導階層，也對扁案採取漠視的態度， 避免引火上身。
經過一年多的切割策略，民進黨終於在去年縣市長「三合一」選舉中開始「止血」，讓原本低迷的氣勢，轉為螺旋上升。到了今年的五都選舉，民進黨的聲勢終於可以跟國民黨不分軒輊，讓選情顯得更加緊繃。
從民進黨選擇與扁案切割後，聲勢快速再起，可以看出三項意義：一是，雖然絕對的權力，容易造成絕對的腐化，但人民對政治人物貪腐的行為並不會姑息。扁案 爆發以後，民進黨的聲望迅速下滑，這代表人民無法容忍政治人物貪污的行為，所以在陳水扁執政後期，人民一再地使用手中的選票教訓民進黨。
二是，繼起的民進黨領導階層，知道扁案變成民進黨的票房毒藥，所以他們選擇與陳水扁進行切割，連關在土城看守所的陳水扁，他們也幾乎很少去探視，這代表即使曾經貴為總統，但只要涉及到貪污案件，一樣會遭到同黨同志的唾棄，這對從政者，是一個教訓。
三是，法官對總統貪污案件的迅速審判，不管判決結果是否符合民願，但對貪污案件的速審作法，絕對是符合人民的期望。畢竟掌握最高權力者，如果沒有司法速 審的作為，那麼權力分立的民主原則就無法確立，後繼者也會誤以為有機可趁，甚至使用手中的權力破壞司法體制，這對民主鞏固絕對是一種負面的效用，所以法官 對扁案的速審，對台灣民主的正常發展，深具意義。
就此而言，扁案的速審既然符合人民的期待，民進黨領導階層也不敢拂逆民意，只有保持緘默。司法歸司法、政治歸政治，台灣民主的成熟發展，陳水扁與五都選舉很難再產生連結，所以扁案判決三審定讞的結果，對五都選舉的衝擊有待觀察。
沒有留言:
張貼留言